Le azioni legali più stupide del 2018

Il u.S. Chamber Institute for Legal Reform è un'organizzazione no profit che promuove le modifiche al sistema di giustizia legale. È un affiliato di u.S. Camera di Commercio. L'Istituto redige periodicamente un elenco delle dieci cause più ridicole. Le cause descritte di seguito sono incluse nell'elenco del 2018 dell'istituto.

01 di 10

Non bere quella tazza di Joe! È tossico!

Richard Eskite Photography / Getty Images.

Nel 2010 e 2011, il Consiglio per l'istruzione e la ricerca sulle tossine (CERT) ha intentato azioni legali in California contro 91 venditori di caffè. Cert ha accusato gli imputati di violare una legge statale sulle tossine non riuscendo a avvertire i consumatori che il caffè contiene acrilamide, un cancerogeno.

Poi nel marzo del 2018, un giudice della corte superiore a Los Angeles ha stabilito quel caffèè soggetto alla legge sulle tossine e che i consumatori devono essere avvertiti che la loro tazza di Joe potrebbe causare il cancro. Tre mesi dopo, l'Agenzia per la salute ambientale della California ha proposto un emendamento alla legge sulle tossine affermando che i prodotti chimici nel caffè non rappresenta un rischio di cancro. Un processo programmato per ottobre è stato sostenuto da un tribunale d'appello. Finora, non è stata presa alcuna decisione sul fatto che il caffè si qualifichi come cancerogeno in California.

02 di 10

Quella snack bar contiene una sostanza chimica pericolosa chiamata vitamina C!

Maximilian Stock Ltd. / IMMAGINI GETTY.

Kind LLC, un produttore di snack bar, è stato colpito da una causa legale per i consumatori fuorvianti sul frutto che usa nelle sue barre. La causa sostiene che i clienti ingannati del genere perché le sue etichette e descrizioni del prodotto suggerivano che le barre contenevano frutta non trasformata. In realtà, le barre sono fatte di frutta secca, alcune delle quali sono pretrattate con una soluzione di zucchero. I querelanti accusano anche di usare nomi dal suono chimico come l'acido ascorbico (altrimenti noto come vitamina C!).

03 di 10

C'è troppo aria nella mia scatola di caramelle!

Clubfoto / Getty Images.

Diverse persone hanno intentato una causa contro Tootsie Roll Industries, sostenendo che la scatola che la società utilizzava le sue caramelle Junior Mints conteneva troppa aria. I querelanti hanno affermato che l'imballaggio ha ingannato i consumatori perché sembrava contenere più caramelle di quanto non abbia effettivamente fatto. Un giudice del tribunale federale a Manhattan non era d'accordo e ha respinto il caso. Il giudice ha sostenuto che i consumatori ragionevoli sanno che le scatole di caramelle contengono un po 'd'aria.

04 di 10

Non puoi farmi vent'anni più giovane?

Immagini Anna Peisl / Getty.

Un olandese di 69 anni ha presentato una petizione a un tribunale ad Arnham, nei Paesi Bassi, per renderlo 20 anni più giovane cambiando la sua data di nascita dall'11 marzo 1949 all'11 marzo 1969. Ha affermato di aver subito una discriminazione all'età nel mercato del lavoro e sui siti Web di incontri e che le sue possibilità di successo in quelle aree sarebbero migliorate se avesse 20 anni più giovane. Il tribunale ha rifiutato la sua richiesta, sostenendo che molti diritti e doveri legali sono determinati dall'età.

05 di 10

Non sono aggressivo, sono francese!

Immagini Gcshutter / Getty.

Un francese che vive in Canada ha presentato una denuncia con il tribunale per i diritti umani della British Columbia contro il suo ex datore di lavoro. L'uomo era stato impiegato come cameriere in un ristorante di Vancouver ma era stato licenziato per essere stato troppo aggressivo con i suoi colleghi. Nella sua denuncia, l'uomo ha sostenuto che i suoi colleghi avevano interpretato male il suo comportamento come aggressivo quando si stava semplicemente comportando come un tipico francese.

06 di 10

Erano formiche di fuoco, no aspettare, era acido solfico!

Aukid Phumsirichat / Eyeem / Getty Images.

Nel 2011, un autista di camion del rimorchio della Florida ha risposto a un incidente stradale che ha coinvolto un rimorchio del trattore che si è schiantato sull'Interstate 75. Stava cancellando il relitto quando è stato morso dalle formiche. Durante i trattamenti medici che ha ricevuto, ha detto ai suoi fornitori che le sue ferite sono state causate dalle formiche. Il conducente ha quindi fatto causa alla compagnia di autotrasporti (proprietario del trattore-rimorchio), sostenendo che le sue lesioni sono state causate dall'acido solforico. L'autista è stato assegnato oltre $ 5.2 milioni di danni. Una corte d'appello ha annullato la sentenza nel 2018.

07 di 10

Cosa, ti aspetti che legga l'etichetta sulla bottiglia?

Immagini taveesaksri / getty.

Cosa ne pensi quando senti il ​​nome Kona Brewing Co.? Ananas e Mai Tais? Craft Brew Alliance Inc., Il che rende Kona Brewing Co Beer, ha risolto una causa legale per circa $ 4.7 milioni. I querelanti sostenevano che la società usava immagini e dichiarazioni (come "Liquid Aloha") sui suoi cartoni di birra che faceva pensare ai consumatori che la birra fosse stata prodotta alle Hawaii. La birra è effettivamente prodotta sulla terraferma. I clienti possono determinare dove è stata prodotta la loro birra leggendo l'etichetta sulla bottiglia.

08 di 10

Formaggio sul pagamento per il formaggio

Immagini Westend61 / Getty.

Due clienti di McDonald hanno fatto causa all'azienda per $ 5 milioni perché sono stati caricati per il formaggio sugli hamburger senza formaggio che hanno acquistato. Secondo i querelanti, McDonald's offriva un quarto di boccone senza formaggio a un costo inferiore rispetto alla normale varietà (con chese) ma l'opzione senza problemi non è più disponibile. Ora erano costretti a pagare per il formaggio che non volevano. Un giudice ha respinto il caso, sostenendo che i querelanti non hanno dimostrato di essere stati danneggiati dall'accusa di formaggio.

09 di 10

Non c'è zenzero nella mia birra allo zenzero!

Immagini Bhofack2 / Getty.

Una causa legale di classe intentata contro il DR. Pepper Snapple Group, che rende la birra allo zenzero secco del Canada, è stato sistemato per $ 11.2 milioni. I querelanti hanno sostenuto che l'imballaggio del produttore ha ingannato i clienti affermando che la sua birra allo zenzero è realizzata da "vero zenzero."Tuttavia, la bevanda è principalmente aromatizzata con composti chimici non derivati ​​dallo zenzero. Gli ingredienti sono elencati sull'etichetta.

10 di 10

Quanto è salutare il cuore quel tonno?

Immagini Juanmonino / Getty.

Un uomo ha citato in giudizio lo Starkist Co. per falsa pubblicità. Afferma che la società ha ingannato i consumatori usando etichette affermando che il suo tonno è stato certificato come cibo sano per il cuore dall'American Heart Association. Queste dichiarazioni sono fuorvianti perché Starkist non ha rivelato che ha pagato l'associazione per l'approvazione salutare per il cuore.