Film di Hollywood finanziati dal Pentagono

Dove puoi noleggiare l'uso di due bombardieri B-2, due jet da combattimento F-16, un centro operativo nazionale per l'aria, tre elicotteri CH-53E del Corpo dei Marines, un elicottero dell'esercito UH-60, quattro veicoli a terra, 50 marines e oh , sì, una portaerei per solo un milione di dollari?

Risposta: il Pentagono

Questo è Se Stai facendo un film E Hai una sceneggiatura che piace al Pentagono. L'arsenale sopra descritto è stato distribuito a sostegno della voce di Ben Affleck nel franchise di Jack Ryan La somma di tutte le paure. Usando il Pentagono e il supporto dell'U.S. Il contribuente a sovvenzionare il cinema ha alterato i cineasti per produrre un film lucido e di grande budget, pieno di costose sequenze militari, per soli $ 63 milioni, un occasione virtuale a Hollywood, anche secondo gli standard del 2002.

Il Pentagono e il film

La decisione di quale film sponsorizza e fornire supporto e quale evitare è presa in un piccolo ufficio di intrattenimento di due persone all'interno del Pentagono. È in questo ufficio che vengono letti gli script, vengono offerti commenti, vengono effettuati suggerimenti e vengono riletti gli script rivisti. I film che ritraggono i militari in una luce positiva vengono spesso somministrati una luce verde, mentre i film che sono critici nei confronti dei militari o delle guerre che combattono, non sono sorprendenti.

Alcuni film a cui non è stato dato alcun sostegno dai militari includono: Il cacciatore di cervi E Plotone. Nessuno di questi film dovrebbe essere una sorpresa poiché ciascuno ha preso una posizione fermamente contro la guerra.

I film che sono stati supportati dai militari includono: Corazzata, Top Gun, E Atti di valore (Una coproduzione con i militari che ha recitato nella Navy Seals nella vita reale.) Questi film, non dovrebbero anche essere una sorpresa, il Pentagono andava bene con. Non sorprende che il Pentagono fosse un fan di questi film, data la loro rappresentazione positiva dei militari. È stato persino riferito che il reclutamento della Marina è aumentato del 400% dopo Top Gun è stato rilasciato.

Quando Ridley Scott è andato in Marocco per filmare Blackhawk giù, il u.S. L'esercito era così gung-ho per immortalare questo po 'di storia militare derring-do sulla celluloide per sempre, che non solo hanno fornito tutte le armi e i veicoli per il film, ma in realtà hanno fornito un reggimento di ranger di vita reale per addestrare e consigliare i cineasti Il loro film su un reggimento ranger combattuto nella battaglia di Mogadishu, in Somalia.

A volte, la decisione se supportare o meno un film non è così chiara. Tutti i film in e Uomo di ferro I franchising hanno ricevuto supporto militare. Entrambi e Giorno dell'Indipendenza no. Ciò che ha distinto questi ultimi due film come non degno del supporto del Pentagono? In Giorno dell'Indipendenza, Fu che il personaggio pilota della Marina di Will Smith usciva con uno spogliarellista, che era considerato incompatibile con l'etica militare. I Vendicatori era considerato troppo inverosimile e sciocco per giustificare il sostegno militare. È stato anche riferito che il Pentagono ha avuto problemi con l'uso di s.H.IO.E.L.D nel film Avengers, un'organizzazione quasi-militaristica con uno scopo indefinito che era trans-nazionale.

Niente di tutto questo è nuovo. Il Pentagono ha avuto una mano nel sponsorizzare i film di Hollywood che tornano all'inizio del cinema negli anni '20, quando Ali, Un lungometraggio del Pentagono, ha vinto il primo premio Oscar per il miglior film nel 1929.

È interessante notare che il supporto del Pentagono al cinema ha probabilmente modellato il tipo di film che abbiamo ottenuto nella prima metà del 20 ° secolo. Quando si considera l'effetto che il cinema ha avuto sulla modellatura della cultura, non è un grande salto suggerire che i sussidi del Pentagono per i cineasti potrebbero aver contribuito molto bene a modellare parti della nostra cultura americana.  

Gli effetti speciali sono stati piuttosto limitati fino all'ultimo quarto del 20 ° secolo e i cineasti che volevano avere una guerra, sono stati quasi del tutto dipendenti dall'assistenza del Pentagono. E l'assistenza del Pentagono significava che il tuo film doveva servire gli interessi del Pentagono. Che è come tanti film pro-war sono stati rilasciati a metà del secolo. Film come A metà strada E Il giorno più lungo E La grande fuga. Se hai prodotto un film di guerra, doveva essere a favore della guerra. (Naturalmente, ha anche aiutato il fatto che la seconda guerra mondiale sia giustamente accettato come un valido conflitto per partecipare, cosa tenendo di liberare il mondo dei nazisti malvagi e tutto.)

Questa tradizione continuò fino al Vietnam quando cineasti come Oliver Stone non richiedevano più carri armati e forze di terra su larga scala e navi da battaglia per ritrarre la zona di guerra. Per ricreare le giungle del Vietnam, tutto ciò che dovevano fare era far volare alcuni attori a Manila e noleggiare alcuni elicotteri per sbarcare questi soldati di fanteria leggera nella giungla. Ma le produzioni su larga scala richiedevano ancora l'assistenza del Pentagono.

Giorno dell'Indipendenza

Fino a Giorno dell'Indipendenza, questo è. Quando Giorno dell'Indipendenza Gli è stato negato l'assistenza del Pentagono, hanno semplicemente creato getti digitali e unità militari dal nulla. Effetti speciali avevano finalmente raggiunto il punto in cui l'illusione del supporto del Pentagono poteva essere realizzata senza avere un vero supporto del Pentagono di vita reale. Tuttavia, se riesci a convincere il Pentagono a prestarti alcuni elicotteri, una portaerei e una compagnia di marines per solo un milione di dollari, è un'offerta difficile da rinunciare.