UCMJ Articolo 88 - disprezzo nei confronti dei funzionari

Quando un membro militare indossa l'uniforme e riceve uno stipendio dal Dipartimento della Difesa, quel membro militare ha essenzialmente firmato i suoi diritti di prima emendamento concessi dalla Costituzione. Le parole esatte del Codice uniforme di giustizia militare Articolo 88 - disprezzo nei confronti dei funzionari pubblici: “Qualsiasi ufficiale commissionato che usi parole sprezzanti contro il presidente, il vicepresidente, il Congresso, il segretario alla difesa, il segretario di un dipartimento militare, il segretario ai trasporti o il governatore o il legislatore di qualsiasi stato, territorio, commonwealth o possesso in cui è in servizio o presente deve essere punito come un tribunale marziale può dirigere."

Il motivo principale di questo regolamento è quello di mantenere i membri militari che hanno accesso alle principali armi di guerra per essere coinvolti in politica. Una volta che sono ritirati o rassegnati le dimissioni dalla loro commissione e un cittadino civile, possono partecipare a tali argomenti politici in una parola scritta o parlata. Con l'avvento dei social media, può essere una pendenza scivolosa per i membri militari per discutere di tali questioni e potrebbe anche essere soggetto a violazioni di UCMJ. Ecco perché troverai i membri militari astenersi da quell'attività o avere account di social media in incognito.

Prima della creazione di UCMJ negli anni '50, questa particolare regola era richiesta dagli ufficiali militari anche prima che l'America fosse ufficialmente un paese. In effetti, gli inglesi lo avevano originariamente adottato centinaia di anni prima ancora che l'America fosse scoperto per mantenere l'ordine e la disciplina tra le truppe contro i leader senior, che siano organizzazioni governative militari o civili.

Ciò che determina il disprezzo nei confronti dei funzionari

(1) che l'imputato era un funzionario commissionato delle forze armate degli Stati Uniti;

(2) che l'imputato ha usato determinate parole contro un funzionario o un legislatore nominato nell'articolo;

(3) che con un atto dell'accusato queste parole vennero alla conoscenza di una persona diversa dall'accusato; E

(4) che le parole usate erano sprezzanti, in sé o in virtù delle circostanze in cui venivano usate. Nota: se le parole erano contro un governatore o un legislatore, aggiungi il seguente elemento

(5) Che l'imputato era quindi presente nello stato, nel territorio, nel Commonwealth o nel possesso del governatore o del legislatore in questione.

Un funzionario commissionato delle forze armate degli Stati Uniti non può usare parole sprezzanti contro i funzionari di qualsiasi ramo della U.S. governo o qualsiasi governo statale. Se un ufficiale militare lo fa, lui/lei potrebbe essere punito come un tribunale marziale può dirigere sotto l'ufficiale potrebbe affrontare il licenziamento come ufficiale commissionato e se non venga espulso dai militari, sicuramente non farai mai più in alto rango in futuro. Inoltre, potresti essere imprigionato fino a un anno insieme a una decadenza di ogni retribuzione. Un tale scarico dai militari è equivalente a uno scarico disonorevole soprattutto se devi trascorrere un anno in prigione semplicemente parlando la tua mente a un politico.

È meglio rimanere imparziali. Tale violazione di questo protocollo può mettere a repentaglio la posizione dell'esercito come un'entità imparziale e non politica. Per questo motivo, la condanna per l'articolo 88 può essere usata come deterrente per gli altri da osservare poiché sono estremamente duri quando tramandati. 

Spiegazione

Il funzionario o il legislatore contro il quale vengono utilizzate le parole deve occupare uno degli uffici o essere una delle legislature denominate nell'articolo 88 al momento del reato. Né il "Congresso" né il "legislatore" includono i suoi membri individualmente. "Governatore" non include "tenente governatore."È irrilevante se le parole sono usate contro il funzionario a titolo ufficiale o privato. Se non personalmente sprezzante, le critiche avverse a uno dei funzionari o legislature nominati nell'articolo nel corso di una discussione politica, anche se espressa con enfasi, non possono essere accusate come una violazione dell'articolo.

Allo stesso modo, le espressioni di opinioni fatte in una conversazione puramente privata non dovrebbero essere normalmente addebitate. Dare un'ampia circolazione a una pubblicazione scritta contenente parole sprezzanti del tipo reso punibile da questo articolo, o l'espressione di parole sprezzanti di questo tipo in presenza di subordinati militari, aggrava il reato. La verità o la falsità delle dichiarazioni è immateriale.

Punishment massimo

Licenziamento, decadenza di ogni retribuzione e indennità e confinamento per 1 anno.

Articolo 89-Dispecpect verso un ufficiale commissionato superiore