Cosa fa un litigatore di brevetti?

Negli ultimi anni, una delle aree più calde del contenzioso è stata la proprietà intellettuale, in particolare i casi di brevetto. Casi enormi come Apple V. Samsung ha realizzato le prime pagine dei giornali in tutto il paese, ma innumerevoli casi più piccoli hanno mantenuto migliaia di grandi partite legali di fatturazione in modo affollato ora dopo ora.

Cosa fanno i contenziosi per i brevetti tutto il giorno e per chi è il campo adatto? Potrebbe essere questa area di diritto perfetta per te? 

Cosa fanno i contenziosi per i brevetti?

In addition to the typical work of a litigator-propagating and responding to discovery requests, taking and defending depositions, drafting documents for the court, engaging in legal research, and so on- patent litigators spend a lot of time looking at prior technology (called "Priore arte") e lavorare con esperti tecnici. Se hai una tendenza tecnica, questo potrebbe essere solo il campo per te!

Al livello più elementare, un imputato può difendersi da una richiesta di violazione del brevetto in due modi per sostenere che il brevetto non è valido e sostenendo che non violano (se si trova valido). Per invalidare un brevetto, è necessario dimostrare che in realtà non era una nuova invenzione quando fu concesso il brevetto, che può essere fatto dimostrando che qualcun altro aveva "inventato" la stessa cosa prima. Pertanto, gran parte del tempo di un litigatore di brevetti (specialmente a livello associato) viene speso alla ricerca di precedenti tecnologie simili che precedessero il concetto brevettato. Convincere un giudice o una giuria che esiste sufficiente arte precedente rilevante e puoi invalidare il brevetto sottostante. (Il rovescio della medaglia, un litigatore di brevetti dal lato degli accusa trascorrerà molto tempo a fare argomenti sul perché l'arte precedente introdotta dagli imputati è distinguibile dall'invenzione dichiarata.) In tutti i casi, questi argomenti richiedono testimonianze di esperti, in genere da professori sul campo, per spiegare alla Corte ciò che fa la tecnologia rivendicata sottostante e come le scoperte precedenti erano (o non erano simili).

Supponendo che il brevetto sia valido, l'argomento si sposta sul fatto che la tecnologia del convenuto sia coperta dal brevetto. Ciò è guidato da un processo noto come "costruzione di reclami", in cui le parti si impegnano in una lettura profonda, quasi metafisica, delle affermazioni dei brevetti (i.e. l'attuale lingua di brevetto scritto). Centinaia di pagine di slip potrebbero essere scritte sul significato di una singola frase (probabilmente non ha dato poca o nessuna attenzione quando le affermazioni sono state originariamente redatte). Se hai una bassa tolleranza per le discussioni sul significato di "is", troverai la costruzione di reclami esasperanti. Se, tuttavia, ami leggere attentamente il linguaggio (e costruire argomenti creativi su cosa significano frasi impenetrabili), lo adorerai!

Quale sfondo è adatto per il contenzioso di brevetto

Potresti aspettarti che sia necessario un background tecnico per il contenzioso sui brevetti, ma non è necessariamente il caso. Certamente, la formazione tecnica, specialmente in informatica, ingegneria e biologia, è utile, ma molti cosiddetti "contenziosi di brevetti" erano major inglesi! Nella maggior parte dei casi, hanno iniziato come contenziosi generali e si sono spostati sul campo man mano che la domanda cresceva. 

Detto questo, la maggior parte di quelle persone non verrebbe assunta come associati di contenzioso sui brevetti oggi. Sempre più le aziende sono alla ricerca di giovani contenziosi per i brevetti con un background tecnico, anche se non hanno una formazione formale o una laurea. Essere in grado di leggere il codice e parlare in modo intelligente agli ingegneri del software, è un grande vantaggio per un litigatore di brevetti che fa lavoro per le società di software. Per le controversie sui brevetti hardware, almeno un avvocato nella squadra avrà probabilmente anche una laurea in ingegneria elettrica, anche se è probabile che ci sia anche un avvocato "non tecnico", che funge da frontman e dà argomenti di apertura e chiusura al processo e al processo e esamina i testimoni non tecnici.

In breve, il contenzioso per i brevetti è eccellente per gli avvocati con un background tecnico, ma la mancanza di tale sfondo non è necessariamente squalificante!