Fraternizzazione nei militari degli Stati Uniti

Qual è la differenza principale tra una coppia militare, una coppia di sposi militari e una coppia colpevole di fraternizzazione? La grande distinzione non è nella stessa catena di comando. Le relazioni militari si verificano in abbondanza. In effetti, ad esempio, all'interno dell'esercito, il Programma delle coppie dell'esercito sposato (MACP) è stato istituito negli anni '80 per aiutare le coppie all'interno dell'esercito a gestire la loro carriera e mantenerle almeno insieme nello stesso stato, se possibile, ma evita la stessa catena di comando.

La fraternizzazione è una violazione del Codice uniforme di giustizia militare (UCMJ). Rientra in un compito dell'articolo 134 ed è definito dal manuale per il tribunale-marziale (MCM). Secondo l'MCM, gli "elementi della prova" per il reato della fraternizzazione sono:

1. Che l'imputato era un funzionario commissionato o di mandato;
2. Che l'imputato ha fraternizzato a termini di uguaglianza militare con uno o più determinati membri arruolati in un certo modo;
3. Che l'imputato sapeva quindi che la persona (e) fosse (an) membro (i) arruolato;
4. Che tale fraternizzazione ha violato l'usanza del servizio dell'accusato che gli ufficiali non devono fraternizzare con membri arruolati a termini di uguaglianza militare; E
5. Che, in tali circostanze, la condotta dell'accusato era al pregiudizio di buon ordine e disciplina nelle forze armate o era di natura per portare a discredito le forze armate.

L'MCM continua a offrire ulteriori spiegazioni dell'offesa:

Generalmente. L'essenza di questo reato è una violazione dell'usanza delle forze armate contro la fraternizzazione. Non tutti i contatti o l'associazione tra ufficiali e persone arruolate sono un reato, anche se è coinvolto l'adulterio. Se il contatto o l'associazione in questione è un reato dipende dalle circostanze circostanti. I fattori da considerare includono se la condotta ha compromesso la catena di comando, ha portato alla comparsa di parzialità o altrimenti ha minacciato il buon ordine, la disciplina, l'autorità o il morale. Gli atti e le circostanze devono essere tali da guidare una persona ragionevole riscontrata nei problemi della leadership militare per concludere che il buon ordine e la disciplina delle forze armate sono stati pregiudicati dalla loro tendenza a compromettere il rispetto delle persone arruolate per la professionalità, l'integrità e obblighi di un funzionario.

Regolamenti. Regolamenti, direttive e ordini possono anche governare la condotta tra un funzionario e il personale arruolato sia a livello di servizio che a una base locale. Le relazioni tra persone arruolate di diversi ranghi o tra ufficiali di diversi ranghi possono essere coperte in modo simile. Le violazioni di tali regolamenti, direttive o ordini possono essere punibili ai sensi dell'articolo 92.

Problemi con l'uso dell'UCMJ

Sfortunatamente, ci sono stati un paio di problemi che usano l'UCMJ/MCM come base delle spese. Innanzitutto, l'UCMJ/MCM rende la fraternizzazione solo un crimine per gli ufficiali commissionati e di mandato. In base alle disposizioni dell'articolo 134, i membri arruolati non potevano essere accusati di questo crimine. Mentre potevano essere addebitati ai sensi delle normative sui servizi, ciascuno dei servizi aveva politiche e definizioni diverse e di ampia portata su ciò che costituiva una "relazione inappropriata."Inoltre, la spiegazione di ciò che è e non è consentito non è specificamente spiegata nell'MCM/UCMJ.

Nel luglio 1998, il segretario alla Difesa William Cohen ha ordinato ai servizi di "adottare uniformi, chiare e facilmente comprensibili" politiche di fraternizzazione. Cohen ha dichiarato che le attuali politiche separate erano "corrosive al morale in particolare mentre ci muoviamo verso un ambiente sempre più articolato."

I servizi hanno presentato modifiche alla politica a Cohen che ha approvato febbraio. 3, 1999. Tutte le nuove politiche sono state implementate nelle rispettive normative di servizio. Ora, mentre ciascuno dei servizi ha ancora politiche individuali, tutti condividono standard comuni rispetto alle relazioni tra ufficiali e personale arruolato, reclutatori e potenziali reclute e istruttori e tirocinanti.

La politica di fraternizzazione dell'esercito ha richiesto molti cambiamenti e il più inaspente. Le politiche della Marina e dell'Aeronautica hanno richiesto pochi cambiamenti. La politica del Corpo dei Marines non ha richiesto alcun cambiamento.

Tutti i servizi vietano i rapporti personali e commerciali tra funzionari e membri arruolati, chiamandoli pregiudizievoli con un buon ordine e disciplina. Le relazioni personali includono appuntamenti, convivenza e qualsiasi relazione sessuale. Le relazioni commerciali includono il prestito e il prestito di partenariati di denaro e business.

Di seguito è riportata una ripartizione delle singole politiche di servizio, inclusa la definizione di fraternizzazione di ciascun servizio ed esempi di relazioni proibite.

• Politiche di fraternizzazione dell'esercito
• Politiche di fraternizzazione dell'aeronautica
• Politiche di fraternizzazione della Marina
• Politiche di fraternizzazione del Corpo dei Marines
• Politiche di fraternizzazione della Guardia costiera

Di recente, il sergente Remedios Cruz, che era una rivoluzionaria marina per completare la estenuante allenamento di fanteria marina, è stata retrocessa e cacciata dal Corpo dei Marines per avere una relazione inappropriata con un subordinato all'interno della sua catena immediata di comando. Ci sono molte coppie marine, così come in tutti i rami militari, ma l'area di base / nessuna grigia è quando questa relazione si verifica all'interno della catena di comando di entrambi i membri.

Tipi di relazioni accettabili tra un ufficiale e personale arruolato si verificano in genere tra armi da combattimento o un altro tipo di specialità professionale militare al di fuori dello stesso comando. Ad esempio, ci sono relazioni ufficiali / arruolate all'interno dell'esercito secondo cui uno dei membri è un subacqueo della Marina e l'altro è un pilota della Marina come ufficiali di classifica più alta / inferiore o arruolato.