Imparare a pensare come un avvocato

Lo scrittore ospite Henry Dahut, Esq., autore di Commercializzare la mente legale e fondatore di Gotrouble.com, fornisce approfondimenti sull'apprendimento di pensare come un avvocato.

Attento. Una carriera in giurisprudenza potrebbe cambiare il modo in cui pensi.

Alla domanda perché sono diventato un avvocato, di solito dico che sembrava una cosa intelligente da fare. A differenza di alcuni dei miei compagni di classe di giurisprudenza, non avevo illusioni di diventare un grande sostenitore o uno studioso legale. Tutto quello che volevo era un reddito comodo e una stazione rispettabile nella vita. Per me, la legge è stata una scelta di carriera sicura, non una passione.

La mia unica preoccupazione era che come tipo creativo, emotivo, con cervello destro, non sarei stato in grado di pensare come un avvocato, esaminando una situazione da tutti gli angoli in modo logico, ad esempio. Quindi, un avvocato vecchio e leggermente ubriaco che ho incontrato in un birrificio mi ha detto che il vero pericolo era che una volta che inizi a pensare come un avvocato diventa difficile pensare in nessun altro modo.

Quel processo è iniziato il primo giorno di facoltà di giurisprudenza quando il decano ha detto alla nostra classe pietrificata del primo anno che prima di poter diventare avvocati dovevamo imparare a pensare diversamente. Uno studente aveva il coraggio di chiedere al decano come avremmo saputo quando aveva imparato a pensare come avvocati. Il decano ha riportato indietro, "Quando vieni pagato per pensare!"

Presto ho visto come pensare come avvocati significavano effettivamente alterare le nostre strutture di ragionamento. Ad esempio, la memoria, sebbene importante per il successo nella facoltà di giurisprudenza, si trovava un secondo distante per imparare come ragionare come un avvocato. La legge ai professori non piaceva altro che eliminare gli studenti che potevano memorizzare bene ma non potevano pensare attraverso problemi in piedi.

Pensare come un avvocato

Pensare come un avvocato richiede un pensiero all'interno dei confini di forme induttive e deduttive di ragionamento. Come studenti di giurisprudenza, siamo entrati in un mondo di rigorosi dialoghi in cui sono formulate astrazioni e quindi descritti di solito alla scoperta di un principio o una regola generale, che si distingue quindi da un'altra regola generale. Abbiamo imparato a restringere e intensificare la nostra attenzione. E nello spirito pavloviano, siamo stati premiati quando abbiamo svolto bene questi compiti e ridicolizzati quando li abbiamo eseguiti male. Il processo ci ha insegnato a pensare difensivamente: abbiamo imparato a proteggere i nostri clienti (e noi stessi) e perché dovevamo procedere lentamente, trovare le trappole, misurare e calcolare il rischio. E, soprattutto, abbiamo imparato a non lasciare mai e poi mai l'opposizione che ti vede!

Abbiamo presto scoperto che, come avvocati in formazione, c'era più lavoro di quanto potessimo realisticamente a meno, ovviamente, abbiamo trascorso quasi ogni ora di veglia per perseguire la conoscenza legale. La natura competitiva del processo di apprendimento ci ha spinto ancora più duramente, rafforzando alcune opinioni e percezioni, diminuendo altri, tutto ciò che alla fine avrebbe alterato la natura stessa di come pensavamo. L'obiettivo, ovviamente, era per noi diventare pensatori razionali, logici, categorici, lineari addestrati per separare ciò che è ragionevole da ciò che non è e ciò che è vero da ciò che è falso.

Avendo imparato a pensare in un modo nuovo, avevamo meno tolleranza per l'ambiguità. Si stava formando una nuova struttura mentale, una nuova serie di lenti attraverso il quale vedere la struttura degli affari umani. Era tutto ciò che speravamo per un salto quantico; una sorta di trascendenza intellettuale. Avevamo tutte le ragioni per credere che presto saremmo stati pagati per pensare.

Una nuova prospettiva del mondo

Avevo abbastanza abilità con il cervello sinistro per farmi attraverso la scuola di legge e il bar. La ginnastica mentale pura necessaria sono un tributo alla plasticità della mente umana. Eppure vale la pena riflettere sia ciò che abbiamo guadagnato dal processo sia ciò che potremmo aver perso. I valori che abbiamo appreso nella facoltà di giurisprudenza hanno iniziato a riversarsi nelle nostre vite personali. Inconsciamente, iniziamo a relazionarci e osserviamo gli altri nel contesto del nostro nuovo modo di pensare. Ha iniziato a colorare le nostre opinioni, opinioni e giudizi. Nel processo, abbiamo perso alcuni amici e ne abbiamo acquisiti nuovi che avevano maggiori probabilità di vedere e capire il mondo come abbiamo fatto.

Il vecchio avvocato che ho incontrato nel birrificio aveva ragione: imparare a pensare come gli avvocati ci ha reso meno capaci del tipo di pensiero emotivo necessario per fare scelte creative, gestire e ispirare le persone e rispondere rapidamente per cambiare. Fortunatamente, tuttavia, imparando come pensare come avvocati, abbiamo imparato ad imparare: siamo diventati autodidattici. E, solo per questo motivo, valeva il prezzo dell'ammissione.

Oggi, migliaia di avvocati che vogliono tornare in contatto con il loro sé con cervello destro stanno trovando nuove carriere in molte professioni diverse. Me compreso. Ho praticato la legge per tredici anni e ho costruito una piccola e di successo. Dieci anni dopo, sono passato dalla legge a tempo pieno e ho trovato la mia chiamata professionale nel marketing e nel marchio - un salto creativo per un avvocato.