Punishment non giudicante (articolo 15)

La punizione non giudiziaria (NJP) si riferisce a determinate punizioni limitate che possono essere assegnate per reati disciplinari minori da un ufficiale o ufficiale comandante responsabile ai membri del suo comando.

Nella Marina e nella Guardia Costiera, i procedimenti di punizione non giudiziari sono definiti "albero del capitano" o semplicemente "albero."Nel Corpo dei Marines, il processo è chiamato" Ore ore di ufficio "e nell'esercito e nell'aeronautica, viene definito" Articolo 15."L'articolo 15, del Codice uniforme di giustizia militare, (UCMJ), e la parte V del manuale per i tribunali marziali costituiscono la legge di base relativa alle procedure di punizione non giugia.

La protezione legale offerta da un individuo soggetto ai procedimenti NJP è molto più completo di quanto non sia nel caso di misure non punitive, ma, in base alla progettazione, è meno estesa che per i tribunali-marziali.

NJP nell'esercito, Air Force Navy e Marine Corps

Nell'esercito e nell'aeronautica, la punizione non giudiziaria può essere imposta solo da un ufficiale comandante. Ciò significa un ufficiale che è in ordini effettivi, designandoli come "comandante."Nel Corpo della Marina e dei Marines, la punizione non giudiziaria può essere imposta da un" ufficiale responsabile."Il termine" ufficiale in carica "non significa un" OIC ", come un" titolo professionale ", ma piuttosto un funzionario specifico in cui il funzionario della bandiera che detiene l'autorità del tribunale generale designa l'ufficio come" ufficiale responsabile."

Procedure NJP

"Mast", "Articolo 15" e "Office Hours" sono procedure in base alle quali l'ufficiale comandante o il responsabile possono:

• Fai inchiesta sui fatti che circondano i reati minori presumibilmente commessi da un membro del suo comando;
• permettersi l'audizione accusata su tali reati; E
• smaltire tali accuse respingendo le accuse, imponendo punizione ai sensi delle disposizioni dell'arte. 15, UCMJ, o riferimento del caso a un tribunale-marziale.

Quali procedure NJP non sono

"Mast", "Articolo 15" e "Office Hours" non sono:

• Non sono un processo, come suggerisce il termine "non giudiziario";
• una convinzione; E
• Un'assoluzione se viene presa una determinazione non imporre punizione.

Reati punibili ai sensi dell'articolo 15

Per avviare l'azione dell'articolo 15, un comandante deve avere motivo di credere che un membro del suo comando abbia commesso un'offesa ai sensi dell'UCMJ. L'articolo 15 fornisce un ufficiale comandante il potere di punire le persone per reati minori. Il termine offesa minore "è stato la causa di qualche preoccupazione nell'amministrazione di NJP. Articolo 15, UCMJ e Parte V, paragrafo. 1e, MCM (1998 ed.), indicano che il termine "offesa minore" significa una cattiva condotta normalmente non più grave di quella di solito gestita al campo di sintesi-marziale (dove la punizione massima è di trenta giorni di confinamento).

Queste fonti indicano anche che la natura del reato e le circostanze che circondano la sua commissione sono anche fattori che dovrebbero essere considerati nel determinare se un reato è di natura minore. Il termine "offesa minore" normalmente non include la cattiva condotta che, se processato dal Generale Court-Martial, potrebbe essere punito da un disgusto disonorevole o da un confinamento per più di un anno. I servizi militari, tuttavia, hanno preso la posizione secondo cui la determinazione finale sul fatto che un'offesa sia "minore" è nella sana discrezione dell'ufficiale comandante.

La natura dell'offesa

Il manuale per il tribunale-marziale, edizione 1998, indica anche nella parte V, pari. 1e, che, nel determinare se un'offesa è minore, la "natura del reato" dovrebbe essere considerata. È un'affermazione significativa e spesso è frainteso come riferimento alla gravità o alla gravità dell'offesa. La gravità si riferisce alla punizione massima possibile, tuttavia, ed è oggetto di discussioni separate in quel paragrafo. Nel contesto, la natura dell'offesa si riferisce al suo carattere, non alla sua gravità.

I 2 tipi di cattiva condotta

Nel diritto penale militare, ci sono due tipi fondamentali di infrazioni e crimini di cattiva condotta e crimini.

Le infrazioni disciplinari sono violazioni degli standard che regolano il funzionamento di routine della società. Pertanto, leggi sul traffico, requisiti di licenza, disobbedienza degli ordini militari, mancanza di rispetto ai superiori militari, ecc., sono infrazioni disciplinari. I crimini, d'altra parte, coinvolgono reati comunemente e storicamente riconosciuti come particolarmente malvagi (come rapina, stupro, omicidio, aggressione aggravata, furto, ecc.).

Entrambi i tipi di reati implicano una mancanza di autodisciplina, ma i crimini comportano un'assenza particolarmente grave di autodisciplina per una carenza morale. Sono il prodotto di una mente particolarmente irrispettosa per buoni standard morali.

Più varianza nei casi di infrazione disciplinare

Nella maggior parte dei casi, gli atti criminali non sono reati minori e, di solito, la punizione massima impossibile è eccezionale.

I reati disciplinari, tuttavia, sono gravi o minori a seconda delle circostanze e, quindi, mentre alcuni reati disciplinari comportano gravi sanzioni massime, la legge riconosce che l'impatto di alcuni di questi reati sulla disciplina sarà lieve. Quindi, il termine "punizione disciplinare" usata nel manuale per i tribunali-martial, edizione 1998, è scelto con cura.

Come vengono utilizzate le circostanze circostanti

Le circostanze che circondano la commissione di un'infrazione disciplinare sono importanti per la determinazione se tale infrazione sia minore. Ad esempio, la disobbedienza intenzionale di un ordine di portare munizioni a un'unità impegnata in combattimento può avere conseguenze fatali per coloro che sono impegnati nella lotta e, quindi, è una questione seria. La disobbedienza intenzionale di un ordine di riferire al barbiere può avere molto meno impatto sulla disciplina. L'offesa deve provvedere a entrambi gli estremi, e lo fa a causa di un limite di punizione massimo elevato.

Quando ha a che fare con infrazioni disciplinari, il comandante deve essere libero di considerare l'impatto della circostanza poiché è considerato il miglior giudice di esso; mentre, nello smaltimento dei crimini, la società in generale ha un interesse coestensivo con quello del comandante e gli imputati criminali ricevono più ampie garanzie. Quindi, la discrezione del comandante nello smaltimento delle infrazioni disciplinari è molto maggiore della sua latitudine nel trattare con i crimini.

L'imposizione di NJP non impedisce, in tutti i casi, una successiva corte marziale per lo stesso reato. Vedi la parte V, para. 1e, MCM (1998 ed.) e pagina 4-34. Inoltre, l'articolo 43, dell'UCMJ, vieta l'imposizione di NJP più di due anni dopo la commissione del reato.

Casi precedentemente processati in tribunali civili

I regolamenti militari consentono all'uso di NJP di punire un accusato per un reato per il quale è stato processato da un tribunale civile domestico o straniero, o il cui caso è stato deviato dal normale processo penale per un periodo di prova o il cui caso è stato Giudicato dalle autorità del tribunale minorile, se l'autorità è ottenuta dal funzionario che esercita la giurisdizione del tribunale generale-marziale (nell'aeronautica, tale autorizzazione può essere concessa solo dal segretario dell'Aeronautica).

NJP potrebbe non essere imposto per un atto processato da un tribunale che deriva la sua autorità dagli Stati Uniti, come un tribunale distrettuale federale.

Chiaramente, i casi in cui una scoperta di colpa o innocenza è stata raggiunta in un processo da parte del tribunale-marziale non possono essere portati a NJP. Tuttavia, l'ultimo punto in cui i casi possono essere ritirati dalla corte marziale prima che i risultati con una visione verso NJP siano attualmente poco chiari.

Reati off-base

I funzionari e gli ufficiali comandanti possono smaltire infrazioni disciplinari minori (che si verificano su o fuori base) presso NJP. A meno che il reato off-base non sia precedentemente giudicato dalle autorità civili, non vi è alcun limite all'autorità delle autorità militari di risolvere tali reati presso NJP.

Maggiori informazioni sull'articolo 15

• Diritti di punizione non giudicanti
• Appelli di punizione non giudicante

Informazioni derivate da Manuale di giustizia militare e diritto civile