Elementi punitivi per l'adulterio definito dall'UCMJ

L'adulterio è un processo piuttosto difficile e brutto da dimostrare in un tribunale militare. Nella maggior parte del tribunale civile statale, questa legge non è illegale, ma in alcuni stati è un reato di classe B. All'interno dell'esercito è anche contro il codice uniforme di giustizia militare e può essere punibile con multe e tempo di prigione se elaborato e dimostrato. 

La grande domanda? 

Se sei legalmente separato e inizi a frequentarti mentre sei nell'esercito, puoi metterti nei guai per l'adulterio? Questa è una domanda comune per le persone in uniforme perché il processo legale del divorzio può richiedere mesi o addirittura anni e la risposta è complicata. Data l'ambiguità dei termini stabiliti dal Codice uniforme di giustizia militare (UCMJ), c'è sempre il potenziale per la responsabilità penale e l'unico corso di azione sicuro al 100 % è attendere fino a quando un tribunale non ti abbia concesso il divorzio prima di intraprendere una relazione sessuale. Nella maggior parte dei casi all'interno dell'esercito, questa regola viene in genere applicata quando l'adulterio rientra nella catena di comando e altre accuse come la fraternizzazione possono essere aggiunte quando i membri sposati dell'esercito (ufficiale o arruolato) tradiscono i loro coniugi mentre servono insieme mentre servono insieme.

Il divieto dell'esercito sull'adulterio è indicato nell'articolo 134 del codice uniforme di giustizia militare che rende l'adulterio un crimine quando i criteri legali, noti come "elementi", sono stati tutti soddisfatti. Ci sono tre elementi specifici:

Adulterio e articolo 134 dell'UCMJ: elementi

(1) che l'imputato ha avuto ingiustamente rapporti sessuali con una certa persona;

(2) che, all'epoca, l'imputato o l'altra persona era sposato con qualcun altro; E

(3) che, in tali circostanze, la condotta dell'accusato era al pregiudizio di buon ordine e disciplina nelle forze armate o era di natura per portare a discredito le forze armate.

I primi due elementi sono autoesplicativi; Il terzo è più complesso. La parte della "spiegazione" dell'articolo 134 identifica diversi fattori che i comandanti militari dovrebbero prendere in considerazione, incluso se il soldato o il suo partner sessuale fossero "legalmente separati."Una separazione legale comporta un accordo di separazione formale con un coniuge o un tribunale ordinato di separazione emessa dallo stato.

Mentre essere legalmente separati pesa se una relazione sessuale violi l'articolo 134, non è l'unica considerazione. L'articolo 134 "spiegazioni" identifica altri fattori per i comandanti, tra cui:

• Il rango e la posizione delle parti coinvolte
• L'impatto sull'unità militare
• Il potenziale uso improprio del tempo o delle risorse del governo per facilitare la condotta proibita
• Se l'atto adultero fosse accompagnato da altre violazioni dell'UCMJ

Adulterio e articolo 134 dell'UCMJ: spiegazione

(1) Natura dell'offesa. L'adulterio è chiaramente inaccettabile e riflette negativamente sul record di servizio del membro militare.

(2) Condurre pregiudizievoli a buon ordine e disciplina o di natura per portare a discredito le forze armate. Per costituire un reato ai sensi dell'UCMJ, la condotta adultera deve essere direttamente pregiudizievole a un buon ordine e disciplina o screditamento del servizio. La condotta adultera che è direttamente pregiudizievole include una condotta che ha un effetto ovvio e misurabilmente divisivo sulla disciplina, il morale o la coesione dell'unità o dell'organizzazione o è chiaramente dannoso per l'autorità o la statura o il rispetto nei confronti di un servizio di servizio. L'adulterio può anche essere screditando il servizio, anche se la condotta è solo pregiudizievole o remota per un buon ordine e disciplina. Discredire significa ferire la reputazione delle forze armate e include una condotta adultera che ha una tendenza, a causa della sua natura aperta o famigerata, a portare il servizio in mancanza, renderlo soggetto a ridicoli pubblici o abbassarlo in stima pubblica. Mentre la condotta adultera che è privata e discreta di natura potrebbe non essere screditando il servizio secondo questo standard, in base alle circostanze, può essere determinato per essere condotta pregiudizievole per un buon ordine e disciplina. I comandanti dovrebbero considerare tutte le circostanze pertinenti, inclusi ma non limitati ai seguenti fattori, quando si determinano se gli atti adulterosi sono pregiudizievoli per un buon ordine e disciplina o sono di natura per portare a discredire le forze armate:

(a) lo stato civile, il grado militare, il grado o la posizione dell'imputato;

(b) lo stato civile del co-attore, il rango militare, il grado e la posizione o la relazione con le forze armate;

(c) lo stato militare del coniuge dell'accusato o il coniuge del co-attore o la loro relazione con le forze armate;

(d) l'impatto, se del caso, della relazione adultera sulla capacità dell'accusato, del co-attore o del coniuge di entrambi di svolgere i propri doveri a sostegno delle forze armate;

(e) l'uso improprio, se del caso, del tempo e delle risorse del governo per facilitare la commissione della condotta;

(f) se la condotta persisteva nonostante la consulenza o gli ordini di desistere; la flagranza della condotta, come se ne è seguita una notorietà; e se l'atto adultero fosse accompagnato da altre violazioni dell'UCMJ;

(g) l'impatto negativo della condotta sulle unità o le organizzazioni dell'accusato, del co-attore o del coniuge di uno di essi, come un effetto dannoso sul morale dell'unità o dell'organizzazione, il lavoro di squadra ed efficienza;

(h) se l'imputato o il co-attore fosse legalmente separato; E

(i) Se la cattiva condotta adultera implica una relazione in corso o recente o è remota nel tempo.

(3) Matrimonio: esiste un matrimonio fino a quando non viene sciolto in conformità con le leggi di uno stato competente o di giurisdizione straniera.

(4) Errore di fatto: esiste una difesa di errore di fatto se l'imputato avesse una convinzione onesta e ragionevole che l'accusato e il co-attore fossero entrambi non sposati o che fossero legalmente sposati l'uno con l'altro. Se questa difesa viene sollevata dalle prove, allora l'onere della prova è sugli Stati Uniti stabilire che la convinzione dell'accusato era irragionevole o non onesta.".