Social media in aula

A seconda di chi chiedi, i social media in aula potrebbero non essere un grosso problema. Il Centro giudiziario federale ha intervistato 494 giudici nel 2014 e ha scoperto che solo 33 di loro avevano riscontrato problemi con artisti del calibro di Facebook e Twitter, e questi incidenti si sono verificati principalmente durante le prove. Alcuni casi hanno guadagnato la notorietà nazionale, tuttavia, mettendo in luce l'effetto del networking online nelle aule di tribunale. 

Social media nella selezione della giuria

Quante volte gli avvocati di processo chiedono ai potenziali giurati le loro maniglie di Twitter? Questo è esattamente ciò che l'avvocato Tomasz Stasiuk raccomanda nel suo articolo, Twitter in tribunale: scopri chi sta twittando. Stasiuk sottolinea che Twitter è "un enorme canale posteriore" che rivela ciò che le persone pensano e discutono con i loro amici: "Più persone si sentono intrappolate da qualche parte non vogliono essere ... più è probabile che siano twitta I loro amici."

Leslie Ellis fa un punto simile Amico o nemico? Social media, la giuria e te. Ellis afferma che gli avvocati dovrebbero tentare di identificare gli account dei social media dei giurati e studiare i loro posti pubblici, assicurandoti che la persona che trovano online sia la stessa persona in aula. Suggerisce di incorporare la conoscenza raccolta dai loro post sui social media in Voir Dire. Ellis avverte anche gli avvocati di ricordare di non commettere violazioni etiche in questo processo, come l'uso di un'identità falsa o ottenere una terza parte per accedere alle pagine limitate della persona.

Gli avvocati che rappresentano Conrad Murray hanno fatto questo durante la selezione della giuria, proiettando i giurati in base ai loro post su Twitter e Facebook. Il questionario della giuria ha chiesto ai giurati di divulgare informazioni sui loro post sui social media, come se avessero commentato pubblicamente Conrad Murray e il suo coinvolgimento con la morte di Michael Jackson. Gli avvocati hanno anche studiato informazioni che erano pubblicamente disponibili online sui giurati.

I social media offrono agli avvocati l'opportunità di imparare molto più sui giurati di quanto potrebbero in passato. Alcuni potrebbero trovare inquietante rendersi conto di quante informazioni possano essere raccolte sulle persone attraverso questa fonte, ma sarebbe molto più inquietante consentire a qualcuno che sta twittando commenti negativi sul tuo cliente di sedersi sulla giuria. Prova a interrompere ciò che i tuoi giurati stanno twittando e potresti imparare qualcosa che potrebbe cambiare il risultato del tuo caso.

Social media e cattiva condotta giurata 

Nonostante i risultati della FJC nel 2014, il tasso di giurati che twitta o pubblica commenti sui social media durante le prove è sorprendentemente elevato, secondo un articolo legale di Reuters e ha portato a numerosi nuovi processi e annullato i verdetti. Allora cosa fai se credi che un giurato sia coinvolgente nella cattiva condotta nei loro post sui social media?

Se hai motivo di credere che un giurato abbia pubblicato commenti ma non hai accesso a ciò che è stato detto, potresti chiedere al giudice di ordinare al giurato di rilasciare i propri documenti sui social media. Questo è stato tentato in un caso in California. Il giurato aveva pubblicato messaggi su Facebook durante il processo, incluso uno su quanto fosse noioso su alcune delle prove. Ha insistito sul fatto che non ha commentato le prove e non ha espresso un'opinione sulla colpa dell'imputato. Tuttavia, il giudice ha ordinato al giurato di consegnare i suoi documenti di Facebook. Il giurato ha rifiutato di rispettare l'ordine e ha presentato un ricorso, sostenendo che la legge federale ha protetto il materiale dalla divulgazione a meno che la polizia non abbia un mandato.

In un caso più insolito, un giurato maschio in Florida è stato accusato di "amicheggiare" una donna imputata mentre prestava servizio nella sua giuria. Invece di accettare la richiesta di amicizia, il giurato ne ha parlato con il suo avvocato e l'uomo è stato licenziato, ma poi è tornato a casa e ha pubblicato commenti su Facebook, facendo battute sull'uscita dal dovere della giuria. 

La cattiva condotta giurata nei social media può avere conseguenze drammatiche sul risultato di un processo. La Corte Suprema dell'Arkansas ha invertito una condanna per omicidio e la condanna a morte e ha ordinato un nuovo processo perché un giurato aveva ripetutamente twittato i commenti durante il processo e persino durante le deliberazioni della giuria. Sebbene il tribunale di prova abbia riscontrato che l'imputato non ha subito alcun pregiudizio, la Corte Suprema dell'Arkansas non era d'accordo e ha affermato che il tweet del giurato costituiva una discussione pubblica sul caso. Hanno continuato a raccomandare che il sistema giudiziario considera la limitazione dell'accesso ai giurati ai dispositivi mobili nel corso delle prove a causa del rischio di questo comportamento e perché i dispositivi mobili danno ai giurati l'accesso a una vasta gamma di informazioni, non dovrebbero essere considerati nelle loro deliberazioni.

La condotta dei social media crea opportunità per gli avvocati di comprendere meglio le credenze dei potenziali giurati e può anche fornire motivi per sfidare i verdetti della giuria in appello o addirittura in procedimenti post-condanna in casi penali. Studia le abitudini dei social media del Venero, mettoni in discussione sui loro post sui social media e tieni d'occhio gli account Twitter e Facebook di coloro che arrivano sulla giuria.