Diffamazione, calunnia e diffamazione le basi

Se sei un personaggio pubblico o lavori nelle pubbliche relazioni, potrebbero esserci momenti in cui le persone dicono cose errate e dannose su di te o su un cliente, sia in TV, in stampa o online. In questi casi, hai la possibilità di fare causa per diffamazione, calunnia o diffamazione. Ma dal punto di vista delle pubbliche relazioni, farlo potrebbe non essere una buona idea.

La differenza tra diffamazione, calunnia e diffamazione

Sia la diffamazione che la calunnia sono false dichiarazioni fatte su una persona da un'altra persona.

La diffamazione si riferisce a una falsa dichiarazione fatta per iscritto, come su un sito Web o su un giornale. La calunnia si riferisce a una falsa dichiarazione che viene parlato, piuttosto che scritta. Con l'ascesa di Internet, la calunnia potrebbe anche riferirsi a una dichiarazione fatta durante una chat online.

La diffamazione è un'affermazione che danneggia la reputazione di una persona. Sia la diffamazione che la calunnia sono forme di diffamazione.

Comprensione della legge per aver fatto causa ai media 

Quando si tratta di fare causa ai media per diffamazione, calunnia o diffamazione, la responsabilità si basa con te per dimostrarlo:

• Un giornalista o un media ha pubblicato qualcosa di falso su di te.
• Quella persona ha agito deliberatamente e negligente.
• La falsa affermazione ti ha causato del male.

Pubblicato non deve significare che la dichiarazione diffamatoria è stata stampata su un giornale. Si può dire su un programma TV, sulla radio, su una piattaforma di social media, in un discorso o su un sito Web. Tuttavia, la falsa dichiarazione è diffusa, deve essere fatta intenzionalmente.

Le leggi riguardanti i media differiscono a seconda di dove vivi. La legge britannica rende più facile vincere azioni legali di diffamazione. Negli Stati Uniti, è più difficile. La legge cambia anche a seconda che tu sia una figura pubblica o privata.

Diffamazione quando un cittadino normale è la vittima

Se sei un cittadino privato e i media riporta qualcosa di diffamatorio o calunnio, c'è una barra inferiore per la raccolta di danni in tribunale.

Ad esempio, Joe Smith è un idraulico e non è mai stato arrestato. Qualcuno con un simile nome-joe Smyth, è arrestato e accusato di aver aggredito un ufficiale di polizia. Un giornale è negligente e mette una storia in prima pagina con il titolo, "Joe Smith accusato di aver aggredito il soldato di stato", insieme a una foto di Joe Smith The Pumber idraulico.

In questo caso, le informazioni pubblicate dal giornale sono sia false che dannose. La reputazione di Joe Smith è danneggiata e la sua attività idraulica probabilmente perderà i clienti e le entrate, anche se il giornale stampa una correzione. Pertanto, se Joe Smith intende una causa per diffamazione, il giornale probabilmente perderebbe.

Diffamazione quando un personaggio pubblico è la vittima

Negli Stati Uniti, il bar è molto più alto quando un personaggio pubblico o una celebrità è stato torto.

Il caso della Corte Suprema del 1964 New York Times vs. Sullivan ha stabilito che un personaggio pubblico deve dimostrare che non solo è stata pubblicata una falsa dichiarazione, ma che è stata pubblicata con "effettiva malizia."

Ciò significa che la persona o l'organizzazione dei media che faceva la falsa dichiarazione conosceva o avrebbe dovuto sapere che era falsa ma lo pubblicava comunque. Devono aver dimostrato "sconsiderato disprezzo per la verità", o una mancanza di controllo dei fatti o stampare la falsa storia nonostante la conoscenza dei fatti.

Questo è uno standard molto più elevato da superare, il che rende più difficile per i personaggi pubblici vincere cause di diffamazione contro i media.

Tra personaggi pubblici e cittadini privati ​​è una categoria nota come "personaggio pubblico limitato."Questo si riferisce a una persona non famosa che si inietta deliberatamente in un dibattito o una posizione pubblica. Se diventi un personaggio pubblico limitato, perdi alcune delle protezioni che hai avuto quando eri un cittadino privato e vincere una causa per diffamazione può diventare più difficile.

Fa causa per diffamazione o calunnia una buona mossa di PR?

Se tu o la tua attività siete vittime di diffamazione o calunnia, dovreste parlare con un esperto di pubbliche relazioni oltre a parlare con un avvocato.

La pubblicità negativa che accompagna i casi di diffamazione può spesso essere più dannoso per i dati pubblici rispetto alla falsa dichiarazione iniziale. E poiché esiste una barra alta per dimostrare la diffamazione o la calunnia, potresti non essere in grado di vincere la causa.

Anche se persegui con successo una causa e ricevi danni, un caso giudiziario eventuali e qualsiasi cattiva stampa risultante può comunque farti affrontare un'opinione pubblica negativa.

Per evitare questo, il tuo team di PR potrebbe raccomandare di avere il problema mediato o risolto fuori dal campo, mentre focalizzate le tue risorse sulla vittoria del sostegno dell'opinione pubblica invece di provare a vincere un caso giudiziario.