Come funziona un decreto di consenso e quando viene utilizzato

I decreti di consenso sembrano essere più comuni oggi, ma forse è perché vengono utilizzati spesso nell'uso della polizia di questioni di violenza, come negli ultimi casi a Chicago e Baltimora.

Sono in circolazione fin dai tempi medievali e sono stati utilizzati in casi antitrust, violazioni dei diritti civili, violazioni degli americani con disabilità (ADA), discriminazione sul lavoro e diritto ambientale. Ma non dare per scontato che i decreti di consenso influenzino solo le grandi imprese o le entità governative. Possono anche essere utilizzati in altri casi contro le piccole imprese.

Cos'è un decreto di consenso?

Un decreto di consenso è un accordo formale (contratto) creato per risolvere una controversia tra le parti senza che entrambe le parti ammettano la colpa. Il documento del decreto è un ordine del tribunale che stabilisce un piano applicabile per una sorta di riforma. Il decreto di solito include requisiti specifici per l'organizzazione e le scadenze per l'azione.

È un modo per raggiungere un accordo, firmato dalle due parti che ha la forza di approvazione legale invece di avere un lungo e costoso processo. Naturalmente, il decreto di consenso non può essere dato a meno che le parti non possano essere d'accordo. Pensaci in questo modo: un decreto di consenso non è altro che un accordo che contiene un'ingiunzione (un ordine del tribunale per smettere di fare qualcosa).

Nelle situazioni del settore privato, i decreti di consenso sono talvolta chiamati giudizi di consenso; funzionano allo stesso modo.

Come funziona un decreto di consenso?

I decreti di consenso sono vincolanti per entrambe le parti perché hanno accettato. Ciò significa che il decreto non può essere appellato a meno che non vi sia stata una frode da parte di una parte, un errore reciproco o se il tribunale non ha giurisdizione sul caso.

Una volta che il decreto di consenso è stato firmato da tutti, il piano è in atto, spesso con un monitor indipendente approvato da un giudice federale. Il monitor misura i progressi chiedendo rapporti periodici per assicurarsi che la parte sotto decreto stia facendo ciò che ha promesso.

Questi decreti possono essere portati contro gli organi governativi (come le forze di polizia di Chicago e Baltimora) o contro le imprese, grandi e piccole, che violano una legge o un codice normativo.

Il processo di un ordine del tribunale può iniziare in due modi:

1. Con le parti che fanno un accordo e entrano in un tribunale per ottenere il decreto di consenso
2. Con un'entità governativa, come un'agenzia federale, che presenta il decreto in alternativa a un processo

Alcuni decreti di consenso sono dotati di un periodo di tempo o di una scadenza. Nel caso del decreto per la polizia di Baltimora, c'è stata una scadenza di un anno con una sequenza temporale per piani specifici.

Esempi di decreti di consenso

Violazione di ERISA. Una violazione delle leggi sulla sicurezza del reddito dei dipendenti (ERISA) può essere proposta contro una società che ha prestazioni di pensionamento per i propri dipendenti. Il Segretario del Lavoro ha presentato un caso contro i fiduciari dell'ESOP (Piano di proprietà azionario) di una società per violazioni della legge. Il decreto di consenso ha proibito agli imputati di agire come fiduciari e hanno pagato una sanzione civile.

Affari online. In un altro caso, la Federal Trade Commission (FTC) ha firmato un decreto di consenso con una società di app mobili per violazioni della legge sulla protezione della privacy online dei bambini (COPPA). La società di app aveva raccolto e divulgato illegalmente informazioni personali da bambini di età inferiore a 13 anni senza ottenere il consenso dei genitori. Nell'insediamento, la società ha pagato una penalità di $ 50.000 ed è stata richiesta per eliminare tutte le informazioni personali che avevano raccolto che violavano la regola.

Collezioni di debito. Un ufficio di raccolta del debito a livello nazionale ha firmato un accordo di consenso con la FTC che ha accettato di pagare una multa civile di oltre 1 milione di dollari per aver violato il fier debito di raccolta (FDCPA.) Il collezionista di debiti ha cercato illegalmente di riscuotere i debiti dei consumatori anche se i consumatori hanno detto loro che il debito era stato rimborsato o non apparteneva al consumatore.

Accordi di consenso contro altri accordi simili

Decreto di consenso vs. Accordo di consenso

Un decreto di consenso e un accordo di consenso non sono gli stessi. In entrambi i casi, esiste un accordo iniziale tra le parti, ma il decreto di consenso viene presentato a un giudice, la cui decisione è definitiva e applicabile dalla legge. Un accordo di consenso, d'altra parte, non può essere portato in tribunale.

Gli accordi di consenso sono comuni nei casi di divorzio non contestati e un tribunale può emettere un decreto di divorzio vincolante basato sull'accordo e sulle circostanze.

Accordi di consenso contro mediazione o arbitrato

Un accordo di mediazione è simile a un accordo di decreto di consenso, principalmente in quando l'accordo viene portato in tribunale. In mediazione, le parti lavorano con un mediatore addestrato per cercare di risolvere la loro controversia. Se possono raggiungere un accordo e metterlo per iscritto, l'accordo può essere presentato immediatamente in un tribunale. L'accordo può anche essere formalizzato come un contratto, che può essere preso in tribunale in caso di controversia.

Il processo di arbitrato è un processo privato separato diretto da un arbitro, che ascolta il caso e prende una decisione. Nell'arbitrato non vincolante, la decisione dell'arbitro è definitiva, ma potrebbe esserci spazio per l'appello, a seconda della lingua dell'accordo. Se l'arbitrato è definito vincolo, la decisione dell'arbitro è applicabile ai sensi della legge.

Giudizio di consenso vs. Confessione del giudizio

Una confessione di giudizio è una clausola in un documento di prestito commerciale che consente al prestatore di recuperare l'importo di un prestito (e altro) se possono convincere un tribunale che il prestito è passato. Non è la stessa cosa di un giudizio di consenso o di un decreto di consenso.