Come l'effetto CSI influenza i giurati americani

L'effetto CSI è una convinzione detenuta principalmente tra le forze dell'ordine e i pubblici ministeri che i drammi televisivi della scienza forense influenzano i giurati americani a desiderare più prove forensi per condannare gli imputati di crimini. È coniato dallo spettacolo CSI: indagine sulla scena del crimine, che è andato in onda per 15 stagioni su CBS e appare ancora nelle repliche sindacate.

Percezioni pubbliche della scienza forense

Nei drammi televisivi della scienza forense, gli investigatori della scena del crimine raccolgono e analizzano le prove, intervistano i sospetti e risolvono il crimine in un'ora. La polizia e i pubblici ministeri sanno che questo non è realistico, ma sono preoccupati che la tecnologia futuristica e gli spettatori rapidi con risoluzioni vedono ogni settimana modellare le aspettative del pubblico sui risolutori del crimine.

Scrittori e produttori televisivi non rendono i loro personaggi vive nei tempi e i vincoli di finanziamento posti agli scienziati forensi reali. I professionisti temono che i giurati possano assolvere gli imputati colpevoli perché le prove forensi non sono presentate dall'accusa durante il processo. Alcuni esperti affermano di aver assistito a un cambiamento nell'interesse della giuria per le prove forensi una volta che gli spettacoli televisivi sono diventati popolari nei primi anni 2000.

"Parlare della scienza in aula era come parlare di geometria, una vera svolta della giuria. Ora ... puoi parlare con i giurati (prove scientifiche) e vedere dagli sguardi sui loro volti che lo trovano affascinante ”, ha detto il consulente della giuria Robert Hirschhorn USA oggi nel 2004.

L'effetto CSI su prove e convinzioni

L'effetto CSI non è stato comprovato dalla ricerca empirica. “Mentre alcune prove esistenti sul processo decisionale del giurato sono coerenti con l'effetto CSI, è ugualmente plausibile che guardare CSI ha l'impatto opposto sui giurati e aumenta la loro tendenza a condannare ", ha detto Tom Tyler, professore di diritto e psicologia alla Yale Law School, nel Yale Law Review nel 2006.

Ci sono casi documentati in notizie in cui i giurati richiedono specificamente prove forensi. Anche se questi casi possono essere attribuiti all'effetto CSI, essi stessi non dimostrano empiricamente un fenomeno diffuso.

Storie come queste obbligano i pubblici ministeri a delineare alle giurie perché alcune prove o non esistono in un caso. Ad esempio, i giurati in un caso di omicidio potrebbero aspettarsi di ascoltare prove balistiche se l'omicidio è stato commesso usando un'arma. Se i proiettili fossero danneggiati in modo da non poter essere abbinato in modo conclusivo alla presunta arma di omicidio, un procuratore lo spiegherebbe piuttosto che omettere il rapporto balistico dalla lista delle prove dello stato.

I professori di criminologia della Eastern Michigan University Gregg Barak, Young Kim e Donald Shelton hanno condotto ricerche sulle opinioni dei potenziali giurati ad Ann Arbor, nel Michigan. Nell'estate del 2006, hanno iniziato a scoprire se quelle persone che hanno guardato programmi come CSI chiese di vedere più prove scientifiche prima di condannare un imputato.

"Sebbene CSI Gli spettatori avevano aspettative più elevate per prove scientifiche che non-CSI Gli spettatori, queste aspettative avevano poca, se del caso, sulla propensione agli intervistati a condannare. Questo, crediamo, è una scoperta importante e apparentemente molto un'ottima notizia per il sistema di giustizia penale della nostra nazione: cioè le differenze nelle aspettative sulle prove non si sono tradotte in importanti differenze nella volontà di condannare ”, ha scritto Shelton sulla ricerca per il National Institute of Justice nel marzo 2008.

Shelton ha detto che è stato osservato più di un "effetto tecnologico" per cui i giurati sono influenzati dai progressi della tecnologia piuttosto che da ciò che guardano in televisione. Mentre i giurati vedono progressi tecnologici nella propria vita, si aspettano che la tecnologia scientifica forense si muova o supera la tecnologia di consumo.