Quali sono le difese contro un addebito di diffamazione?

Sei accusato di diffamazione - dicendo qualcosa o scrivere qualcosa di brutto su qualcuno che ha danneggiato quella persona. Come puoi difenderti? 

Cos'è la diffamazione?

La diffamazione è l'atto di danneggiare la reputazione di un altro facendo una falsa dichiarazione (scritta o orale) a un'altra persona.

La diffamazione funziona sulla premessa che il buon nome di una persona ha valore e se quel buon nome viene distrutto, la persona che lo distrugge dovrebbe essere fatta pagare. Nell'u.S. L'onere della prova (la quantità di prove necessarie per dimostrare il caso) è di solito sul querelante. 

Diffamazione e calunniasono entrambi atti di diffamazione. La diffamazione sta diffondendo qualcuno per iscritto, mentre la calunnia li sta diffondendo oralmente. 

Come viene processata la diffamazione in tribunale?

La diffamazione negli Stati Uniti è processata nei tribunali statali secondo le leggi statali. Ogni stato decide cosa è diffamazione e quali difese sono disponibili per l'imputato. Gli Stati decidono anche l'onere della prova (quanta prova è necessaria per dimostrare la diffamazione.

Il progetto di diritto dei media digitali ha una guida legale statale che puoi utilizzare per trovare i dettagli della legge sulla diffamazione nel tuo stato. Fare clic sull'immagine dello stato e scorrere verso il basso fino a "Legge sulla diffamazione."

Come posso difendermi da una causa di diffamazione o calunnia?

Per dimostrare la diffamazione, l'attore deve mostrare (1) che l'affermazione è falsa, (2) che è stata pubblicata o comunicata a una terza persona, (3) che vi è un errore che ammonta almeno a negligenza e (4) che alcuni Il danno è stato causato alla persona o all'entità.

La dichiarazione deve essere dimostrata falsa.La verità è una difesa assoluta per la diffamazione. Se un'affermazione è vera, non può essere diffamatorio. Ad esempio, se qualcuno ha detto: "Bill ha rubato $ 100 dal negozio di alimentari" ed è stato condannato per quel furto, è la prova e non diffamatoria. Molte cause legali di diffamazione si basano sulla questione se una dichiarazione su qualcuno sia vera.

Deve esserci comunicazione. Bisogna dimostrare che la dichiarazione è stata comunicata. Se hai scritto qualcosa su qualcuno e non l'hai inviato a nessuno o lo hai pubblicato, non c'è diffamazione. La comunicazione richiede un ricevitore del messaggio e un mittente.

La dichiarazione è opinione, non fatti. Una dichiarazione deve essere falsa per essere dannosa, quindi un'opinione non è diffamazione. Un'opinione: "Bill è un coglione irascibile", non può essere dimostrato vero o falso; non è diffamatorio. Ma "Bill ha rubato $ 100 dal negozio di alimentari" non è un'opinione, quindi se è falso potrebbe essere oggetto di una causa di diffamazione.

Deve esserci danni. L'attore deve dimostrare che il suo buon nome è stato danneggiato. Se dici che qualcuno è un "deadbeat" e nessuno ci crede, non ci sono danni. D'altra parte, se dici che qualcuno è un deadbeat e una banca rifiuta di dare a quella persona un prestito, ha un caso contro di te per diffamazione perché ci sono stati danni a quella persona a causa della dichiarazione.

Un tribunale potrebbe decidere che una dichiarazione era diffamatoria, ma che c'è poco o nessun danno. Questo è il motivo per cui alcune cause di diffamazione sono risolte con una sanzione di $ 1. Sta dicendo che la persona era danneggiata, ma non molto. In un caso, il fisico William Shockley ha vinto $ 1 in un accordo legale contro la Costituzione di Atlanta.

Il consenso è stato dato. Se puoi dimostrare che l'attore ha acconsentito alla dichiarazione, in un'intervista, ad esempio o in una dichiarazione scritta di consenso, non vi è diffamazione. È un altro caso in cui dovrebbe esserci qualcosa per iscritto per mostrare il consenso. Non è facile dimostrare il consenso in una situazione "ha detto/ha detto".

Può essere richiesto il privilegio o l'immunità. Una difesa comune contro la diffamazione è il privilegio o l'immunità. Esistono molti tipi di privilegio, ma i più comuni sono il privilegio assoluto e il privilegio qualificato.

• Privilegio assoluto è l'immunità dall'accusa di diffamazione, anche se l'affermazione è dannosa. Il privilegio assoluto è spesso rivendicato dai legislatori. Ad esempio, se un senatore fa un discorso al Senato e dice che così e così è un codardo, sarebbe difficile accusarla di calunnia.
• L'altro privilegio comune è privilegio qualificato. In questo caso, qualcuno ha fatto un'affermazione che potrebbe essere diffamatorio, ma non è a causa delle circostanze particolari.

Personaggi pubblici e stampa in diffamazione

I casi che coinvolgono personaggi pubblici sono diversi da quelli relativi alla reputazione dei cittadini privati. Ad esempio, un governatore che pensa di essere stato diffamato nella stampa deve dimostrare che una dichiarazione diffamatoria è stata pubblicata con "malizia effettiva" e "disprezzo spericolato" per la verità.