Cosa significa la riforma del crimine?

Riforma del crimine significa leggi progettate per ridurre il contenzioso. Le leggi generalmente si concentrano su un settore specifico, come la professione medica. Mentre la maggior parte della remuta si riforma nell'u.S. è stato emanato dagli Stati, alcuni sono stati approvati dal governo federale.

La riforma del crimine è una questione controversa. I sostenitori sono in genere imprese, organizzazioni commerciali, compagnie assicurative, fornitori di medici o politici. I critici sono spesso pazienti medici, gruppi di consumo, avvocati di prova o studiosi legali.

La riforma del crimine ha le sue caratteristiche favorevoli e sfavorevoli. Entrambe le parti hanno i loro meriti e vale la pena considerare gli argomenti su ciascun lato, riassunto di seguito:

• Preserva le leggi necessarie per prevenire pratiche offensive e abusive contro le imprese.

• Impedisce agli avvocati di intasare il sistema legale con troppe cause frivoli.

• Previene le azioni legali troppo costose e mantengono la responsabilità per la negligenza medica che i costi di aumento.

• I critici sostengono che le leggi non risolvano i problemi che hanno portato alle cause iniziali.

• Potrebbe limitare la capacità delle persone di ottenere giustizia per le loro ferite.

• Penalizzerà coloro che non possono permettersi un consulente legale.

• Assumerà i potenziali premi per il danno e non incentivirà gli avvocati dall'aiutare le vittime finanziariamente svantaggiate.

Argomenti che favoriscono

I sostenitori della riforma del crimine sostengono che le leggi sono necessarie per prevenire pratiche abusive che danneggiano le imprese, in particolare i produttori e gli operatori sanitari. Sostengono che gli avvocati intasano il sistema giudiziario presentando un gran numero di cause legali, molte delle quali sono frivoli. Alcuni semi generano premi eccessivi e commissioni esorbitanti per gli avvocati. Questi aumentano il costo della responsabilità del prodotto e dell'assicurazione per negligenza medica. Le imprese e i fornitori di medicina trasmettono questi costi ai propri clienti addebitando prezzi più alti per prodotti e servizi.

Argomenti contro

I critici della riforma del crimine sostengono che le leggi non risolvono i problemi che hanno portato alle cause in primo luogo. Invece, limitano la capacità delle persone di ottenere giustizia per le lesioni che hanno subito. Molte vittime non possono permettersi un avvocato, quindi i loro casi sono gestiti su una commissione di emergenza. Quando i potenziali danni sono ridotti dalla riforma del crimine, gli avvocati hanno meno incentivi ad assumere nuovi casi. Senza un avvocato per aiutarli, le vittime non possono ottenere un risarcimento equo.

Riforma del crimine statale

La maggior parte delle riforme del crimine emanate dagli Stati è progettata per proteggere gli operatori sanitari. Tuttavia, alcune leggi hanno lo scopo di salvaguardare i produttori di prodotti farmaceutici, amianto o altri prodotti. Mentre le leggi variano da stato a stato, la maggior parte include una o più delle seguenti caratteristiche:

• Eliminazione della responsabilità congiunta e diverse (in cui una parte può essere ritenuta responsabile per i danni valutati contro un gruppo di co-imputati)
• Limiti sui danni non economici, un tipo di danni compensativi assegnati per lesioni come dolore e sofferenza, deturpazione e umiliazione. I danni non economici sono spesso limitati dalla legge perché sono soggettivi.
• Caps On Punitive Damages Awards. Ad esempio, i danni punitivi potrebbero essere limitati a $ 500.000 o cinque volte l'importo dei danni compensativi, a seconda di quale sia più grande.
• Riduzione dei danni delle "fonti collaterali" di recupero disponibili per l'attore, come le prestazioni di compensazione dei lavoratori o l'assicurazione sanitaria
• I limiti alle spese di emergenza che gli avvocati possono raccogliere
• Uno statuto delle limitazioni
• Uno schema che consente agli imputati di pagare danni economici a rate anziché tutti in una volta
• Un requisito che i querelanti e gli imputati tentano di risolvere il loro caso tramite metodi di risoluzione delle controversie alternative, come mediazione o arbitrato, prima di procedere con una causa legale
• Buone disposizioni samaritane che proteggono gli operatori sanitari dalle cause derivanti da errori commessi, fornendo volontariamente cure di emergenza alle persone ferite

Malasanità

La prima legislazione sulla riforma del crimine è stata emanata negli anni '70 per garantire che gli operatori sanitari avessero accesso alla copertura di responsabilità. Le richieste di negligenza medica stavano impennata e un certo numero di assicuratori avevano smesso di scrivere un'assicurazione di responsabilità civile. L'esodo degli assicuratori ha ridotto la disponibilità di copertura e premi saliti alle stelle. Alcuni professionisti non sono stati in grado di ottenere l'assicurazione. Per affrontare la situazione, i legislatori statali hanno emanato leggi per ridurre le dimensioni e il numero di richieste. Un esempio è la legge sulla riforma della compensazione per lesioni mediche (MICRA) approvata in California nel 1975. Questa legge rimane in vigore.

Micra è considerato un modello di legislazione sulla riforma del crimine. Impone un limite di $ 250.000 (non adeguato per l'inflazione) sui danni non economici. Non impone limiti ai danni economici o ai danni punitivi. Micra utilizza anche una scala mobile per limitare le spese legali.

Molti stati hanno superato ulteriori riforme del crimine negli anni '80, '90 e 2000. Queste leggi sono state progettate per stabilizzare i premi e aumentare la disponibilità dell'assicurazione per negligenza medica.

Amianto

L'amianto è stato utilizzato per gran parte del 20 ° secolo per produrre navi, fodere per freni, caldaie e altri prodotti. Negli anni '70, il minerale era stato collegato a malattie polmonari come l'asbestosi e il mesotelioma, un tipo di cancro. I lavoratori che hanno contratto queste malattie hanno iniziato a fare causa a datori di lavoro e produttori. Abiti correlati all'amianto aumentati negli anni '80 e '90. All'inizio degli anni 2000, stavano intasando i tribunali statali e federali. Gli avvocati stavano presentando azioni di massa per conto di gruppi di querelanti, molti dei quali erano stati esposti all'amianto ma non avevano subito una compromissione fisica.

Il Texas ha superato la riforma del crimine legata all'amianto nel 2005. La legge del Texas SB15 richiede ai querelanti di ottenere una diagnosi medica di una compromissione fisica correlata all'amianto prima di presentare un reclamo. I querelanti devono presentare i reclami individualmente anziché come parte di un'azione di massa. Una legge successiva (HB1325) approvata nel 2013 richiede il licenziamento delle cause presentate prima del 2005 se i richiedenti non hanno subito alcuna riduzione di valore. I ricorrenti possono riformare le loro cause se alla fine viene diagnosticata una malattia correlata all'amianto.

Diversi altri stati hanno approvato leggi per ridurre le richieste di amianto. Esempi sono Ohio, Kansas, Florida e Georgia.

Responsabilità del prodotto

Molti stati hanno messo in atto un qualche tipo di riforma della responsabilità del prodotto. Un esempio è il Small Business Protection Act (SB184) che l'Alabama è passata nel 2011. La legge protegge i rivenditori, i grossisti e i distributori da cause che coinvolgono prodotti che non hanno progettato o fabbricato. Colorado ha emanato SB231 nel 2003. La legge proibisce le cause contro un produttore se l'attore utilizzava il prodotto in un modo per il quale non era previsto. La legge protegge anche i venditori dalle cause che coinvolgono prodotti che non producono.

Nel 2011, il Wisconsin ha approvato l'Omnibus Tort Reform Act per proteggere i produttori. Tra le altre cose, la legge aumenta la soglia per dimostrare un prodotto è difettoso. Limita danni punitivi a $ 200.000 o due volte i danni compensativi, a seconda di quale sia maggiore. La legge impone anche uno statuto di riposo di 15 anni. Ciò significa che i richiedenti non possono fare causa ai produttori per lesioni causate da prodotti fabbricati 15 o più anni fa. Inoltre, la legge richiede l'applicazione di negligenza comparativa piuttosto che congiunta e diverse responsabilità se un imputato è inferiore al 51 % responsabile della lesione dell'attore.

Riforma federale del crimine

Il governo federale ha anche approvato leggi per ridurre le cause legali.

Cause legali di classe 

Nel 2005, il Congresso ha emanato il Class Action Fairness Act per affrontare l'abuso di azioni legali di azione di classe. La legge consente agli imputati di spostare il loro caso dal tribunale statale al tribunale federale se vengono soddisfatti determinati criteri. I tribunali federali sono in genere più amichevoli nei confronti degli imputati e meno per i querelanti rispetto ai tribunali statali. Per essere processato in tribunale federale, un caso deve coinvolgere almeno 100 querelanti. Uno o più querelanti devono risiedere in uno stato diverso da uno o più imputati. Inoltre, i danni richiesti da tutti i querelanti combinati devono essere almeno $ 5 milioni.

Volontari 

Nel 1997, il governo federale ha approvato il Volunteer Protection Act (VPA) per promuovere il volontariato. La legge protegge i lavoratori volontari dalle cause legali per atti o omissioni che hanno commesso mentre agiscono per conto di un'organizzazione no profit o entità governativa. Il VPA non protegge i lavoratori dalle cause in base alla cattiva condotta intenzionale, sconsiderata o criminale. Non si applica ai danni causati da un volontario che gestisce un veicolo, un mestiere o una nave se è necessario il proprietario o l'operatore del veicolo o della nave per ottenere una licenza o mantenere l'assicurazione.