Cosa sapere sull'obbedire a un ordine militare illegale

Il giuramento militare prestato al momento dell'induzione nell'esercito è il seguente:

"Io, ____________, faccio solennemente giuro (o afferma) che sosterrò e difenderò la costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e domestici; che sopporterò la vera fede e fedeltà allo stesso; e che obbedisterò al Ordini del presidente degli Stati Uniti e degli ordini degli ufficiali nominati su di me, secondo i regolamenti e il codice uniforme di giustizia militare. Quindi aiutami Dio"

Si noti che il giuramento afferma: "Obbedirò agli ordini del presidente degli Stati Uniti ...", ma il Codice uniforme di giustizia militare (UCMJ) l'articolo 90 afferma che il personale militare deve obbedire agli "ordini leciti del suo superiore. Il dovere e l'obbligo di obbedire agli ordini leciti non crea area grigia per la discussione. Ma il membro militare ha il dovere di disobbedire a "ordini illegali", compresi gli ordini di alti funzionari, il segretario alla difesa e persino il presidente degli Stati Uniti? L'UCMJ protegge effettivamente il soldato in questa situazione poiché ha un obbligo morale e legale nei confronti della Costituzione e non obbedire agli ordini illegali e alle persone che li emettono. Questi devono essere forti esempi di una violazione diretta della Costituzione e dell'UCMJ e non dell'opinione del membro militare. 

La disciplina militare e l'efficacia sono costruite su una base di obbedienza agli ordini. Le reclute vengono insegnate a obbedire agli ordini dai loro superiori immediatamente e senza dubbio, fin dal primo giorno di Boot Camp.

Ordini leciti

I membri militari non riescono a obbedire agli ordini leciti emessi dai loro superiori rischiano gravi conseguenze. L'articolo 90 del Codice uniforme di giustizia militare (UCMJ) delinea il crimine di disobbedienza volontaria da parte di un membro militare un ufficiale incaricato. L'articolo 91 copre la disobbedienza intenzionale di un ufficiale non commissionato o mandato superiore. L'articolo 92 trasmette ciò che costituisce il crimine di disobbedienza di qualsiasi ordine legittimo (la disobbedienza non deve essere "intenzionale" ai sensi del presente articolo).

Questi articoli richiedono l'obbedienza di Lecito ordini. Non solo un ordine illegale non dovrebbe essere obbedito, ma obbedire a tale ordine può comportare un procedimento penale. I tribunali militari hanno da tempo ritenuto che i membri militari siano responsabili delle loro azioni anche se seguendo gli ordini.

"Stavo seguendo solo gli ordini. "

"Stavo seguendo solo gli ordini,"È stato usato senza successo come difesa legale in centinaia di casi (probabilmente in particolare dai leader nazisti ai tribunali di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale).

Il primo caso registrato di un ufficiale militare degli Stati Uniti usando il "Stavo seguendo solo gli ordini"La difesa risale al 1799. Durante la guerra con la Francia, il Congresso ha approvato una legge che ha permesso di cogliere le navi dirette a qualsiasi porto francese. Tuttavia, quando il presidente John Adams scrisse l'ordine di autorizzazione, scrisse che u.S. Le navi della Marina erano autorizzate a cogliere qualsiasi nave diretta per un porto francese o viaggiando da un porto francese. In base alle istruzioni del presidente, un u.S. Il capitano della Marina ha sequestrato una nave danese (il Pesce volante), che era in viaggio da un porto francese. I proprietari della nave hanno fatto causa al capitano della Marina in u.S. Corte marittima per trasgressione. Hanno vinto e la Corte suprema degli Stati Uniti ha confermato la decisione. Il u.S. La Corte Suprema ha ritenuto che i comandanti della Marina "agiscono a loro pericolo" quando obbediscono agli ordini presidenziali quando tali ordini sono illegali.

La guerra del Vietnam ha presentato ai tribunali degli Stati Uniti più casi di "Stavo seguendo solo gli ordini"Difesa rispetto a qualsiasi conflitto precedente. Le decisioni durante questi casi hanno ribadito che a seguito di ordini manifestamente illegali non è una difesa praticabile dal procedimento penale.

In Stati Uniti v. Keenan, L'imputato (Keenan) è stato dichiarato colpevole di omicidio dopo aver obbedito a un ordine di sparare e uccidere un anziano cittadino vietnamita. La Corte di appelli militari ha ritenuto che "La giustificazione per gli atti compiuti in base agli ordini non esiste se l'ordine fosse di tale natura che un uomo di senso ordinario e comprensione saprebbe che sarebbe illegale."(È interessante notare che il soldato che ha dato a Keenan l'ordine, il caporale Luczko, è stato assolto a causa della follia).

Probabilmente il caso più famoso del "Stavo seguendo solo gli ordini"La difesa è stata la corte marziale del primo tenente William Calley da parte della sua parte nel massacro di My Lai il 16 marzo 1968. La corte militare ha respinto l'argomento di Calley di obbedire all'ordine dei suoi superiori. Il 29 marzo 1971, Calley fu condannato per omicidio premeditato e condannato all'ergastolo.

Tuttavia, le proteste pubbliche negli Stati Uniti a seguito di questo processo altamente pubblicizzato e controverso era tale che il presidente Nixon gli concesse la clemenza. Calley ha finito per trascorrere 3 anni e mezzo sotto l'arresto domiciliare a Fort Benning, in Georgia, dove un giudice federale alla fine ha ordinato il suo rilascio.

Nel 2004, i militari hanno iniziato i marziali del tribunale di diversi membri militari schierati in Iraq per maltrattare prigionieri e detenuti. Diversi membri hanno affermato di seguire solo gli ordini di funzionari dell'intelligence militare. Sfortunatamente (per loro), quella difesa non vola. Il maltrattamento dei prigionieri è un crimine sia ai sensi del diritto internazionale che del codice uniforme di giustizia militare (vedi articolo 93 - crudeltà e maltrattamento).

Obbedire o non obbedire?

Quindi, obbedire o non obbedire? Dipende dall'ordine. I membri militari disobbediscono agli ordini a proprio rischio. Obbediscono anche agli ordini a proprio rischio. Un ordine per commettere un crimine è illegale. Un ordine per eseguire un dovere militare, non importa quanto pericoloso, sia lecito fintanto che non comporta la commissione di un crimine.